我司客户：某韩资公司

代理律师：陈坚、耿云峰

审理机关：最高人民法院

审判结果：驳回再审申请人的再审申请

▼

基本案情

2018年6月，东莞某公司以某韩资公司（我司客户）侵犯其发明专利权为由，向北京市知识产权局（北知局）提出专利行政执法请求，请求北知局裁定某韩资公司停止在中国大陆境内生产、许诺销售、销售某款型号的智能手机，且要求赔偿其2000万经济损失并公开道歉。

某韩资公司收到北知局转送来的请求书等材料后，非常重视此案，委托我司选派经验丰富的代理人进行应对。我司由陈坚和耿云峰两位律师组成专案小组，经过认真细致分析对方的请求书和证据后，专案小组和客户召开多轮电话会议对案情进行讨论和研判，最终确定采用以“不侵权抗辩”为主的应对策略。

北知局经口头审理后于2018年11月下达处理决定书，认定被控侵权产品并未落入涉案专利的保护范围，驳回东莞某公司的全部处理请求。

东莞某公司不服，就本案先后向北京市知识产权法院、最高人民法院提起一审、二审和再审请求，最终最高人民法院于2022年9月下达行政裁定书，驳回东莞某公司的再审申请。

▼

典型意义

近年来，随着中国知识产权强国战略的实施，越来越多的专利权人拿起法律的武器维护自己的合法权益。小公司起诉大企业的案例也屡见不鲜，某些大企业出于对自身商誉的考虑，往往选择与对方和解，与其自身而言虽然很快达到了息诉止争的目的，但这种做法也在一定程度上助长了动机不良的专利权人进行“碰瓷”式维权的风气。

本案中，我司客户并未简单地以息事宁人的态度处理此案，而是经过代理团队认真详实的分析后，得出被控侵权产品并不落入对方专利保护范围的结论，进而坚定地进行不侵权抗辩达到维护自身权益的目的。本案历时四年之久，最终以我司客户胜诉告终。

本案的获胜，彰显了中国专利行政机关和法院执法的严格与规范，在尊重事实的基础上保障企业合法权益的鲜明态度。